我們?nèi)绾魏饬棵利?如果一個(gè)網(wǎng)站使用起來(lái)很困難，那么它的美麗不是就沒(méi)有意義了嗎?金華微網(wǎng)站開(kāi)發(fā)的設(shè)計(jì)師認(rèn)為簡(jiǎn)約美一直是網(wǎng)站設(shè)計(jì)當(dāng)中不倒翁，無(wú)論潮流和時(shí)尚多么的錯(cuò)綜復(fù)雜，簡(jiǎn)約風(fēng)的網(wǎng)站設(shè)計(jì)一直都收到許多網(wǎng)友的熱愛(ài)。

?

?

?

?

?

小編認(rèn)為Nettuts是一個(gè)設(shè)計(jì)非常精美的網(wǎng)站。但是請(qǐng)問(wèn)，上圖花哨的導(dǎo)航條和標(biāo)志是否比下圖簡(jiǎn)單樸素的白色視覺(jué)設(shè)計(jì)更加易用呢?從表面看，一些人會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)下圖簡(jiǎn)單樸素的白色視覺(jué)設(shè)計(jì)易用性強(qiáng)于,如果只是簡(jiǎn)略的看更“漂亮花哨”的那個(gè)設(shè)計(jì)。Facebook主頁(yè)顯示的設(shè)計(jì)可能對(duì)于我們中的許多人而言都不算是漂亮的設(shè)計(jì)，但是它仍然包含了一些有吸引力的審美元素。

但是這些輔助的次要元素都被制作得十分簡(jiǎn)單樸素，這真的會(huì)影響可用性嗎?當(dāng)然是在你為右上角的形式標(biāo)簽添加顏色對(duì)比之后?如果“外表美”真的有我們想象的那么重要，那么當(dāng)前的Facebook主頁(yè)應(yīng)該比樸素簡(jiǎn)單的版本表現(xiàn)更加出色。我們又如何得知，樸素的版本不會(huì)比花哨的版本表現(xiàn)更加出色呢? 我并不打算制作一個(gè)案例，把設(shè)計(jì)師全都帶回白色背景、藍(lán)色鏈接的設(shè)計(jì)時(shí)代。實(shí)際上，無(wú)論是Nettuts還是Facebook，都非常有資格被稱為真正美麗的網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)。

?

如果某個(gè)元素有利于提升網(wǎng)站整體的品牌、形象和聲譽(yù)，就可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，它有利于網(wǎng)站的可用性。規(guī)劃和打造品牌并不是僅僅指對(duì)其表面的裝飾。精心挑選的顏色和圖形元素能營(yíng)造一個(gè)溫馨的氛圍。通過(guò)這些元素，帶領(lǐng)用戶更直觀地進(jìn)行交互，并作出決策。小編在此的目的并不是要告訴所有的設(shè)計(jì)師去忘掉華而不實(shí)的美觀和性感。從展示出的這么多美觀實(shí)用的例子不難看出，它們顯然是同時(shí)具備可用性與美觀這兩項(xiàng)資質(zhì)。沒(méi)有人只想擁有美觀的網(wǎng)站，而放棄功能的改善和增強(qiáng)，欣賞漂亮的外觀，只是因?yàn)閺?qiáng)大的可用性。相反，小編的目的是為了提醒大家，視覺(jué)上的美感是很重要的，但不是最重要的。設(shè)計(jì)中真正的美麗必須是具有功能性和目的性的，并且從各個(gè)方面要服務(wù)于網(wǎng)站的外觀、可用性和品牌。以上所有的一切都有助于提升網(wǎng)站整體的最終效果。